นี่คือส่วนที่ 1 ของชุดบทความหลายส่วนที่เกี่ยวข้องกับศัตรูที่เสนอของระเบียบการพนัน ในบทความนี้ ฉันตรวจสอบกฎระเบียบที่เสนอ สิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกล่าวว่าทำ ความเป็นจริงบางประการเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการเดิมพันทางเว็บ และสิ่งที่ร่างกฎหมายเสนออย่างแท้จริง

ผู้บริหารพยายามที่จะป stp4bet กป้องเราจากบางสิ่งบางอย่าง หรือพวกเขาจะกล่าวว่าพวกเขาเป็น? สิ่งทั้งหมดดูเหมือนจะค่อนข้างน่ารำคาญโดยไม่ต้องสงสัย

สภาและวุฒิสภากำลังพิจารณาเรื่อง “การพนันทางอินเทอร์เน็ต” อย่างแท้จริง ร่างกฎหมายถูกรวบรวมโดยสภาคองเกรส Goodlatte และ Leach และยิ่งไปกว่านั้นโดยวุฒิสมาชิก Kyl

การเรียกเก็บเงินที่ดำเนินการโดยตัวแทน Goodlatte มีความคาดหวังว่าจะมีการรีเฟรชพระราชบัญญัติ Wire เพื่อห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ตทุกประเภท เพื่อให้ธุรกิจการพนันยอมรับการแลกเปลี่ยนเครดิตและอิเล็กทรอนิกส์ และเพื่อบังคับให้ ISP และผู้ให้บริการทั่วไปขัดขวางการรับเข้า เพื่อเดิมพันปลายทางที่เกี่ยวข้องกับการรักษา

ในทำนองเดียวกัน Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, ในใบเรียกเก็บเงินของเขา, Prohibition on Funding of Unlawful Internet Gambling, ทำให้ผิดกฎหมายสำหรับองค์กรการพนันที่จะยอมรับ Visa, การแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์, เช็คและการผ่อนชำระประเภทต่าง ๆ แต่การเรียกเก็บเงินของเขาไม่ได้กล่าวถึง สถานการณ์การเดิมพัน

ร่างกฎหมายที่นำเสนอโดย Rep. Filter, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, นั้น โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับร่างกฎหมายที่ Sen. Kyl รวบรวมไว้ มันเน้นที่การรักษาองค์กรการพนันไม่ให้อดทนกับบัตรชาร์จ การแลกเปลี่ยนทางอิเล็กทรอนิกส์ เช็ค และงวดต่างๆ และเช่นเดียวกับการเรียกเก็บเงินของ Kyl ไม่มีการปรับปรุงใด ๆ ในสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายในปัจจุบัน

ตามที่ตัวแทน Goodlatte “ในขณะที่การเดิมพันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกายกเว้นในกรณีที่ถูกควบคุมโดยรัฐ ความก้าวหน้าของอินเทอร์เน็ตทำให้การเดิมพันมีประสิทธิผล เป็นเรื่องปกติที่องค์กรการพนันที่ผิดกฎหมายจะทำงานอย่างเปิดเผยจนกว่าจะมีการตรวจสอบและหยุดพวกเขา .”

ตามความเป็นจริง ศาลอเมริกันได้ค้นพบว่า Wire Act ทำให้การเดิมพันกีฬาผิดกฎหมาย และน่าประหลาดใจที่จุดนั้นเพียงแค่ข้ามสายโทรศัพท์ มีรัฐไม่มากนักที่มีข้อบังคับที่ทำให้การพนันทางเว็บผิดกฎหมาย บางรัฐและชนเผ่าได้ทำทุกอย่างเพื่อคว่ำบาตรการพนันทางอินเทอร์เน็ต และน่าประหลาดใจที่รัฐบาลกลางรับรู้ว่าการพนันทางอินเทอร์เน็ตบางประเภทนั้นชอบด้วยกฎหมาย

Goodlatte เองกล่าวว่าใบเรียกเก็บเงินของเขา “จริงจังกับการเดิมพันที่ผิดกฎหมายโดยการรีเฟรช Wire Act เพื่อให้ครอบคลุมการเดิมพันบนทางหลวงทุกประเภทและแสดงถึงความก้าวหน้าใหม่ ๆ ภายใต้กฎระเบียบของรัฐบาลในปัจจุบัน ก็ยังไม่ชัดเจนว่าการใช้อินเทอร์เน็ตในการทำงานและผิดกฎหมายในการเดิมพันหรือไม่ ธุรกิจ”.

อย่างไรก็ตาม ใบเรียกเก็บเงินของ Goodlatte ไม่ได้ “ครอบคลุมการเดิมพันบนทางหลวงทุกประเภท” ในขณะที่เขารับประกัน แต่จะตัดข้อยกเว้นสำหรับการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตบางประเภทออกไป เช่น ลอตเตอรี่ของรัฐ การเดิมพันการแข่งม้า และกีฬาในฝัน และในท้ายที่สุด การปรับกฎหมาย Wire Act ของเขาไม่ได้ทำให้การเดิมพันทางเว็บผิดกฎหมาย แต่ทำให้ธุรกิจการพนันต้องยอมรับการเดิมพันออนไลน์ที่บุคคลทำอันตรายบางสิ่งที่มีมูลค่ามหาศาล “จากผลของ ความท้าทายของผู้อื่น เกม หรือเกมที่มีแนวโน้มจะเสี่ยงอย่างแพร่หลาย” นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าในกรณีที่เป็นลอตเตอรีของรัฐ การแข่งม้า กีฬาในฝัน หรือตัวอย่างที่หายากมากของสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

ความเป็นจริงของสถานการณ์คือองค์กรการพนันทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศต่างๆ อย่างชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนซึ่งเป็นสถานะปัจจุบันของการพนันทางเว็บในสหรัฐอเมริกา ต่อมา มีน้อยมากที่ตำรวจจะทำเพื่ออนุมัติกฎระเบียบเหล่านี้ การพยายามทำให้กฎระเบียบยากขึ้น และรองรับบทลงโทษที่รุนแรงขึ้น จะไม่ช่วยให้ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ตรงไปตรงมามากขึ้น

เช่นกัน ธนาคารและองค์กรวีซ่าส่วนใหญ่จะไม่ย้ายเงินสดไปยังธุรกิจการพนันทางเว็บในขณะนี้ เนื่องจากความตึงเครียดจากรัฐบาลกลาง ดังนั้นเฟรมเวิร์กการผ่อนชำระแบบเลือกได้จึงเพิ่มขึ้นเพื่อชดเชยข้อบกพร่อง

ตัวแทน Kyl ก็หลอกลวงในข้อต่อของเขาในทำนองเดียวกัน จากค่าใช้จ่ายที่เสนอของเขา “การพนันทางเว็บได้รับการสนับสนุนโดยพื้นฐานผ่านการใช้งานส่วนตัวของเครื่องมือเฟรมเวิร์กการผ่อนชำระ, มาสเตอร์การ์ดและการย้ายลวด” แต่อย่างที่เราทราบอย่างแน่นอน วีซ่าส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะสนับสนุนการบันทึกการเดิมพัน

ในทำนองเดียวกันจากการเรียกเก็บเงินของ Kyl “การพนันเว็บเป็นเหตุผลในการพัฒนาสำหรับปัญหาการแบ่งประเภทภาระผูกพันสำหรับองค์กรห้องนิรภัยที่รับประกันและอุตสาหกรรมสินเชื่อของผู้ซื้อ” หากองค์กรของมาสเตอร์การ์ดและสถานประกอบการด้านการเงินอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาไม่อนุญาตให้มีการจัดหาเงินทุนสำหรับการเดิมพัน มันจะเป็น “สาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาการแบ่งประเภทภาระผูกพัน” ได้อย่างไร ยิ่งไปกว่านั้น ตั้งแต่เมื่อใดที่เราต้องการกฎระเบียบสำหรับธุรกิจการเงิน เพื่อป้องกันตัวเองจากภาระผูกพันในการเดิมพันที่สูง สมมติว่าธุรกิจการเงินยอมรับภาระผูกพันในการเดิมพันและค่าใช้จ่ายการเดิมพันเหล่านี้คือ